Pourquoi AWS Cognito est un choix judicieux pour gérer l’authentification utilisateur dans un SaaS

Lorsqu’on se lance dans le développement d’une application SaaS, la gestion de l’authentification et des droits utilisateurs est l’une des premières préoccupations. Au lieu de réinventer la roue en construisant votre propre système d’authentification, il peut être intéressant de s’appuyer sur un service tel qu’AWS Cognito. Dans cet article, nous verrons en quoi l’utilisation d’AWS Cognito peut accélérer le développement, proposer une multitude de fonctionnalités et offrir une plus grande simplicité face à d’autres solutions, comme Keycloak.

Rapidité de mise en place avec AWS Amplify

La première force d’AWS Cognito réside dans sa facilité d’intégration. Grâce au SDK AWS Amplify, vous pouvez, en quelques lignes de code, ajouter toutes les fonctionnalités d’authentification à votre application. Il s’agit d’un atout considérable pour les porteurs de projets SaaS qui souhaitent tester rapidement leur concept et se focaliser sur la valeur ajoutée de leur produit.

• Intégration simplifiée : AWS Amplify propose des librairies front-end (JavaScript, React, Angular, Vue, etc.) et mobile (iOS, Android, React Native) permettant d’ajouter facilement des écrans de connexion, de mot de passe oublié ou encore d’inscription.
• Environnement cohérent : Amplify fonctionne de concert avec d’autres services AWS (API Gateway, Lambda, S3, etc.), ce qui rend le développement plus fluide et homogène.
• Scalabilité intégrée : Cognito, couplé à l’infrastructure AWS, offre une gestion native de la montée en charge, primordial pour un SaaS amené à évoluer rapidement.

Un ensemble de fonctionnalités riche et complet

Au-delà de la simple création de comptes utilisateurs, AWS Cognito propose un large éventail de fonctionnalités qui permettent de renforcer la sécurité et de répondre à la plupart des besoins d’une plateforme SaaS :

• Gestion des mots de passe : Mise en place automatique des règles de robustesse (longueur, caractères spéciaux, etc.), envoi d’emails de réinitialisation de mot de passe, etc.
• MFA (Multi-Factor Authentication) : Possibilité de déployer une double authentification (par SMS ou via des applications type Google Authenticator) pour renforcer la sécurité de vos utilisateurs.
• Gestion des groupes et rôles : Création de groupes avec des droits différents (administrateurs, éditeurs, simples utilisateurs) pour contrôler précisément l’accès aux ressources de votre SaaS.
• Connecteurs et protocoles standard : Cognito supporte les standards d’authentification (OpenID Connect, OAuth 2.0, SAML 2.0), ce qui facilite la mise en place d’authentification sociale (Google, Facebook, Apple…) ou d’authentification SSO (Single Sign-On).

Toutes ces fonctionnalités sont gérées par AWS, limitant les risques d’erreurs dans la manipulation de données sensibles et permettant de vous reposer sur une plateforme de confiance.

Comparaison avec Keycloak : la simplicité avant tout

Au moment de choisir un outil d’authentification, on entend souvent parler de Keycloak, une solution open source gérée par Red Hat. Si Keycloak constitue un excellent choix pour celles et ceux qui souhaitent garder un contrôle total sur leur gestion des identités (possibilité d’héberger la solution sur leurs propres serveurs, personnalisation poussée, etc.), cette autonomie technique se traduit aussi par une charge de travail plus importante en termes de configuration et de maintenance.

• Une couverture fonctionnelle équivalente, mais plus complexe à mettre en place : Keycloak et Cognito prennent tous deux en charge les standards d’authentification (OpenID Connect, OAuth 2.0, SAML 2.0), la gestion de rôles et de groupes ou encore l’authentification multi-facteurs. Cependant, déployer et configurer Keycloak demande généralement plus d’efforts, car vous devez tout installer et sécuriser vous-même.
• Un service managé vs. une solution auto-hébergée : Avec Cognito, vous bénéficiez d’une solution clé en main entièrement gérée par AWS, ce qui réduit considérablement les tâches d’administration et de mise à jour. Keycloak, en revanche, doit être maintenu et monitoré en continu, ce qui implique une équipe technique dédiée et des ressources supplémentaires.
• Scalabilité simplifiée : Faire monter en charge Cognito reste relativement transparent, AWS s’occupant de la gestion de l’infrastructure. Dans le cas de Keycloak, vous devez anticiper l’architecture, les mises à jour et la supervision pour absorber la hausse de trafic.

En somme, Keycloak est un outil robuste et très personnalisable, particulièrement adapté à des équipes qui souhaitent maîtriser en profondeur leur architecture IAM (Identity and Access Management). AWS Cognito, quant à lui, mise avant tout sur la simplicité d’intégration et la vitesse de déploiement, un critère de choix pour les projets SaaS qui veulent se concentrer sur leurs fonctionnalités principales plutôt que sur la mise en place d’une solution d’authentification complexe.

Pour les porteurs de projets SaaS, AWS Cognito représente une solution de choix pour la gestion de l’authentification et des droits utilisateurs. Il s’intègre rapidement via AWS Amplify, propose de nombreuses fonctionnalités déjà prêtes à l’emploi (authentification multi-facteurs, gestion des rôles, etc.) et se révèle plus simple à mettre en place que d’autres solutions concurrente promettant plus de souveraineté sur les données.

En optant pour Cognito, vous déléguez une grande partie de la responsabilité de la sécurité et de la conformité à AWS, tout en profitant d’outils puissants et régulièrement mis à jour. Vous pouvez ainsi concentrer vos efforts sur l’essentiel : développer un SaaS robuste, innovant et qui répond parfaitement aux attentes de vos clients.

Meddy MENZIKOFF, Architecte Cloud AWS Chez Alpy Cloud

Illustration: GPT-4o

Corrections, amélioration mise en forme: GPT-4o